Por si el Gobierno no tiene suficientes ministerios y asesores externos nombrados a dedo, en esta crisis vamos de comité en comité, y tiro porque me toca. El Gobierno ha tenido siete comités distintos, pero sólo ha publicado el listado completo de los miembros de dos de ellos, incumpliendo la Ley de Transparencia y Buen Gobierno y, en el caso de comités del área sanitaria, la Ley General de Salud Pública. Tampoco ha publicado los informes que realizaban estos comités.
¿Qué comités ha creado el Gobierno para gestionar la pandemia? El Comité Científico Técnico del Ministerio de Sanidad, el Comité de Evaluación y Seguimiento de la Covid-19, el Comité de Coordinación Interministerial, el comité de sabios para elaborar el informe España 2030-2050, el Grupo de Trabajo Multidisciplinar del Ministerio de Ciencia, el comité de expertos que diseñó el plan de la desescalada, el comité de técnicos que decidió el paso de fases durante la desescalada... Y luego están el paripé del Comité para la Reconstrucción del Congreso y otro comité de sabios en materia económica creado por la Ministra Nadia Calviño.
Sin embargo, no se sabe con certeza cuántas personas conformaron este grupo ni quiénes fueron. Las constantes negativas a revelar los nombres de dichos expertos, así como las respuestas contradictorias y esquivas del Gobierno hicieron que se sospechara que este comité NO EXISTÍA. Y así fue.
Fernando Simón, el 6 de mayo especificaba que era "un equipo de técnicos que trabajan en la Dirección General de Salud Pública" y que estaba formado por 11 personas, "si no recuerdo mal". Ante la negativa a dar sus nombres respondía: "Las presiones que sufriría haría muy difícil trabajar con la suficiente libertad".
Salvador Illa, el 10 de mayo: “las evaluaciones por parte del Gobierno y del Ministerio de Sanidad” para progresar de fase son “técnicos, profesionales, funcionarios que están trabajando en el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) y encuadrados en la Dirección General de Salud Pública".
Y ahí está la trampa. El 30 de julio, Sanidad respondía que este comité de evaluación técnica para el paso de fase no había sido calificado como “comité de expertos” por parte del Gobierno sino como un “grupo formado por trabajadores públicos expertos en salud pública y epidemiológica, que fue reforzado con profesionales con este mismo perfil”. Negaron su existencia para no tener que revelar sus nombres.
Tras la denuncia interpuesta ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno se descubrió el pastel: tal comité nunca existió. Los informes los hacían desde la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación, dirigida por Pilar Aparicio, en comunicación con las propias comunidades autónomas. Aunque era el propio Salvador Illa quien tomaba la decisión final.
Es decir, se confirmaron las sospechas de que los cambios de fase en la desescalada no eran autorizados en base a criterios científicos o epidemiológicos, sino que eran una decisión política. Así se castigó a Madrid durante semanas en la Fase 0,5.
"Entre el derecho al acceso a la información y el derecho a la protección de los datos personales (…) prevalece el segundo" - se justificó Teresa Ribera.
Quien sí publicó un listado con miembros de este comité fue la Agencia EFE. Según la agencia el comité estuvo formado por 15 personas, expertos en epidemiología, salud pública, deuda, nuevas tecnologías, filosofía, desigualdad, inteligencia artificial, economía y relaciones internacionales.
Es decir, una cosa es el comité de expertos para el plan de desescalada y otra el comité técnico que decidía qué provincias pasaban de fase.
En este caso, la protección de datos personales no ha prevalecido sobre el acceso a la información y sí se han dado los nombres de todo el equipo, que el 22 de abril se publicaron en la página web del ministerio, así como los informes que han realizado.
Desde el inicio, el Gobierno publicó los nombres de los miembros elegidos para formar parte de este comité.
Sánchez aseguró en rueda de prensa (mes de mayo) que “en todos y cada uno de los comités técnicos de seguimiento de desescalada antes de la desescalada y también en las reuniones del comité científico [...] tomamos nota de todo, se levantan actas y, lógicamente, serán públicas porque el Gobierno siempre ha primado la transparencia informativa”.
Como es habitual, ésto fue un bulo más del gobierno socialcomunista. El 11 de diciembre de 2020, la Dirección General de Salud Pública ha reconocido que dado que el “Comité de Evaluación y Seguimiento de la COVID-19” y el “Comité Científico Técnico” no son órganos administrativos colegiados, no se establece la “obligatoriedad de mantener órdenes del día, actas ni relación de asistentes” y que no se dispone, “por ello de tal información”. Y añade que el “Comité Científico Técnico” no tomó decisiones y que tuvo tan solo “una finalidad de mero asesoramiento”.
Al finalizar cada una de estas reuniones, Fernando Simón comparecía en una rueda de prensa diaria y televisada para explicar las novedades y la evolución de la pandemia en España. No hay un listado oficial por parte del Gobierno de las personas que conformaban este comité.
Este Comité fue presidido por la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Presidencia, Carmen Calvo, y el ministro de Sanidad, Salvador Illa. Además, contó con vocales de diferentes ministerios del Ejecutivo. Pero, de nuevo, el Gobierno tampoco ha publicado un listado oficial con el nombre de los miembros de este grupo.
Se ha dividido a este centenar de expertos en 10 grupos de trabajo para abordar los diferentes temas: crecimiento y productividad, desigualdad, desempleo estructural y precariedad, sistema de pensiones, mejora de los resultados sistema educativo, habitabilidad de las ciudades y despoblamiento rural, etc. Pero el Gobierno no ha explicado de forma oficial quién forma este comité de sabios y qué es lo que hacen exactamente.
[Fuente: Maldita]
Pero los comités no acaban aquí. Aparte de éstos, tenemos otros dos: Por un lado, el de la Comisión del Congreso para la Reconstrucción Social y Económica. Por otro lado, el «comité de expertos» en Economía creado por la ministra Calviño en julio, que solo se han reunido en una ocasión (para constituirse), y a quienes ni siquiera se les ha consultado para diseñar el Plan de Recuperación Económico de España.
¿Qué comités ha creado el Gobierno para gestionar la pandemia? El Comité Científico Técnico del Ministerio de Sanidad, el Comité de Evaluación y Seguimiento de la Covid-19, el Comité de Coordinación Interministerial, el comité de sabios para elaborar el informe España 2030-2050, el Grupo de Trabajo Multidisciplinar del Ministerio de Ciencia, el comité de expertos que diseñó el plan de la desescalada, el comité de técnicos que decidió el paso de fases durante la desescalada... Y luego están el paripé del Comité para la Reconstrucción del Congreso y otro comité de sabios en materia económica creado por la Ministra Nadia Calviño.
El Comité Técnico para la Desescalada
El Gobierno contaba con un equipo que decidía el pase de fase de cada territorio en el proceso de la desescalada, que Sánchez bautizó con el nombre de Comité Técnico para la Desescalada. Este (supuesto) comité, conformado por los equipos técnicos de funcionarios y empleados públicos del Ministerio de Sanidad, se encargó del análisis técnico de la situación epidemiológica en cada comunidad autónoma para decidir qué zonas iban avanzando hacia la nueva normalidad.Sin embargo, no se sabe con certeza cuántas personas conformaron este grupo ni quiénes fueron. Las constantes negativas a revelar los nombres de dichos expertos, así como las respuestas contradictorias y esquivas del Gobierno hicieron que se sospechara que este comité NO EXISTÍA. Y así fue.
Fernando Simón, el 6 de mayo especificaba que era "un equipo de técnicos que trabajan en la Dirección General de Salud Pública" y que estaba formado por 11 personas, "si no recuerdo mal". Ante la negativa a dar sus nombres respondía: "Las presiones que sufriría haría muy difícil trabajar con la suficiente libertad".
Salvador Illa, el 10 de mayo: “las evaluaciones por parte del Gobierno y del Ministerio de Sanidad” para progresar de fase son “técnicos, profesionales, funcionarios que están trabajando en el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) y encuadrados en la Dirección General de Salud Pública".
Y ahí está la trampa. El 30 de julio, Sanidad respondía que este comité de evaluación técnica para el paso de fase no había sido calificado como “comité de expertos” por parte del Gobierno sino como un “grupo formado por trabajadores públicos expertos en salud pública y epidemiológica, que fue reforzado con profesionales con este mismo perfil”. Negaron su existencia para no tener que revelar sus nombres.
Tras la denuncia interpuesta ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno se descubrió el pastel: tal comité nunca existió. Los informes los hacían desde la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación, dirigida por Pilar Aparicio, en comunicación con las propias comunidades autónomas. Aunque era el propio Salvador Illa quien tomaba la decisión final.
Es decir, se confirmaron las sospechas de que los cambios de fase en la desescalada no eran autorizados en base a criterios científicos o epidemiológicos, sino que eran una decisión política. Así se castigó a Madrid durante semanas en la Fase 0,5.
El Comité de expertos que diseñó el plan de Desescalada
El Gobierno también contó con un grupo de expertos de cara a diseñar el chapucero plan de la desescalada hacia la nueva normalidad. Dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica que lidera la vicepresidenta cuarta Teresa Ribera, estaba formado por expertos en distintas disciplinas, pero el Ejecutivo no ha aclarado de forma concisa ni oficial quiénes fueron los miembros exactos de este grupo."Entre el derecho al acceso a la información y el derecho a la protección de los datos personales (…) prevalece el segundo" - se justificó Teresa Ribera.
Quien sí publicó un listado con miembros de este comité fue la Agencia EFE. Según la agencia el comité estuvo formado por 15 personas, expertos en epidemiología, salud pública, deuda, nuevas tecnologías, filosofía, desigualdad, inteligencia artificial, economía y relaciones internacionales.
Es decir, una cosa es el comité de expertos para el plan de desescalada y otra el comité técnico que decidía qué provincias pasaban de fase.
El Grupo de Trabajo Multidisciplinar
El Gobierno también encargó al ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, la creación de un Grupo de Trabajo Multidisciplinar, que incluía investigadores de diferentes disciplinas. El objetivo de este grupo era hacer propuestas para la obtención de datos, así como para el fomento de la investigación e innovación en España.En este caso, la protección de datos personales no ha prevalecido sobre el acceso a la información y sí se han dado los nombres de todo el equipo, que el 22 de abril se publicaron en la página web del ministerio, así como los informes que han realizado.
El Comité Científico Técnico
El Comité Científico Técnico se constituyó el 21 de marzo y consta de 7 profesionales de la salud (antes 6) dirigidos por el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón. Dicho comité se reunía semanalmente con Pedro Sánchez y el ministro de Sanidad para asesorar al gobierno en sus decisiones y tratar las dudas que pudieran surgir sobre la situación provocada por el coronavirus.Desde el inicio, el Gobierno publicó los nombres de los miembros elegidos para formar parte de este comité.
Sánchez aseguró en rueda de prensa (mes de mayo) que “en todos y cada uno de los comités técnicos de seguimiento de desescalada antes de la desescalada y también en las reuniones del comité científico [...] tomamos nota de todo, se levantan actas y, lógicamente, serán públicas porque el Gobierno siempre ha primado la transparencia informativa”.
Como es habitual, ésto fue un bulo más del gobierno socialcomunista. El 11 de diciembre de 2020, la Dirección General de Salud Pública ha reconocido que dado que el “Comité de Evaluación y Seguimiento de la COVID-19” y el “Comité Científico Técnico” no son órganos administrativos colegiados, no se establece la “obligatoriedad de mantener órdenes del día, actas ni relación de asistentes” y que no se dispone, “por ello de tal información”. Y añade que el “Comité Científico Técnico” no tomó decisiones y que tuvo tan solo “una finalidad de mero asesoramiento”.
El Comité de Evaluación y Seguimiento de la COVID-19
Además, el ministro de Sanidad se reunía diariamente con el Comité de Evaluación y Seguimiento de la COVID-19 para valorar la evolución del riesgo, las acciones que realizan las diferentes unidades del departamento implicadas, las propuestas de actuaciones de coordinación con las comunidades autónomas y las actividades de comunicación técnica, institucional y a la población y medios.Al finalizar cada una de estas reuniones, Fernando Simón comparecía en una rueda de prensa diaria y televisada para explicar las novedades y la evolución de la pandemia en España. No hay un listado oficial por parte del Gobierno de las personas que conformaban este comité.
El Comité de Coordinación Interministerial
El 4 de febrero, el Consejo de Ministros aprobó la creación del Comité de Coordinación Interministerial ante la amenaza para la Salud Pública producida por el coronavirus. Un grupo de trabajo que hizo seguimiento y evaluación de la situación y coordinó la respuesta transversal del Gobierno ante cualquier eventualidad que se pudiera producir.Este Comité fue presidido por la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Presidencia, Carmen Calvo, y el ministro de Sanidad, Salvador Illa. Además, contó con vocales de diferentes ministerios del Ejecutivo. Pero, de nuevo, el Gobierno tampoco ha publicado un listado oficial con el nombre de los miembros de este grupo.
El comité de sabios para el informe España 2030-2050
El Gobierno también ha creado un «comité de sabios» formado por un centenar de expertos, sobre todo en materia económica (aunque también hay sociólogos y científicos), para diseñar la economía y sociedad postcovid, y para trazar una estrategia para establecer las bases de un crecimiento sostenido e inclusivo a largo plazo.Se ha dividido a este centenar de expertos en 10 grupos de trabajo para abordar los diferentes temas: crecimiento y productividad, desigualdad, desempleo estructural y precariedad, sistema de pensiones, mejora de los resultados sistema educativo, habitabilidad de las ciudades y despoblamiento rural, etc. Pero el Gobierno no ha explicado de forma oficial quién forma este comité de sabios y qué es lo que hacen exactamente.
[Fuente: Maldita]
Pero los comités no acaban aquí. Aparte de éstos, tenemos otros dos: Por un lado, el de la Comisión del Congreso para la Reconstrucción Social y Económica. Por otro lado, el «comité de expertos» en Economía creado por la ministra Calviño en julio, que solo se han reunido en una ocasión (para constituirse), y a quienes ni siquiera se les ha consultado para diseñar el Plan de Recuperación Económico de España.